如何在我们的业务中传达 ESG 问题并避免“格林胡斯效应”？

amayra796

漂绿这种做法在我们的社会中已经变得有些污名化了。由于不断引人注目的变革举措，企业在本世纪初试图打造的ESG广告的社会印象并不理想，主要是因为它们与记录的社会影响不符。 。

这造成了恐惧。谈论 克罗地亚电话号码数据 社会、环境和可持续影响已经变得复杂并且可能是危险的领域。然而，这不是问题：而是要理解透明和诚实的必要性。因此，在 HSM 和 Instituto Capitalismo Consciente 提供的 ESG 之旅中，ànima 多样性研究和推广项目负责人 Jan Goés 强调了了解如何在此过程中使用沟通的必要性。

在这种情况下，语义非常重要。因此，如果自然状态确实没有可持续性、保存或保护，也许使用“缓解”一词与试图提高人们对公司价值的认识或使情况变得壮观一样重要。

Gerdau 自己的主管 Paulo Boneff 在学习村中举了一个例子，他在小组中宣称处理钢铁是不可持续的，谈论这种产品的销售总是会对环境产生负面影响：“即使在拥有世界上最好技术的瑞典，也没有“绿色钢铁”。这确实是洗绿。我们需要明确一点。现在，当我们（盖尔道）停止销售钢材并停止处理废料和回收时，这将是我们可以谈论可持续发展的时刻。与此同时，我们的二氧化碳排放量低于预期，并正在努力实现这一目标。因为当今的采矿业对于多个行业，尤其​​是技术来说至关重要，但它是可以改进的。”

使情况变得壮观和浪漫化可能会产生严重后果。如果社会看不到所传达的内容的意义，那么在没有采取有效行动的情况下展示减少影响（主要是环境影响）的行动，就会产生大量负面噪音。而且，在拥有社交网络的全球化世界中，其后果将成为一场沟通灾难，有时甚至会影响公司的行为。因此，Jan 强调必须诚实，即使这种可持续发展存在限制。

与此同时，由于担心这行不通，当今公司的一个非常常见的举动是隐藏他们的举措——可持续的、社会的和具有社会影响的环境——并让报告、报告和其他类型的分析进行。在这种由恐惧产生的想法中，这种主动性越外在、越明显越好。

Jan Goés，Jornada ESG，他谈到了真诚和清晰沟通的道德和集体重要性

Jan Goés，在 Jornada ESG，他谈到了真诚和清晰沟通的道德和集体重要性（复制：Vibra）

这种情况被称为“Greenhushing”：公司选择不采取立场，只是隐藏其为变得更加可持续而做出的努力。正如 GFWF 总监 Rodrigo Cunha 指出的那样，这种方法是可以理解的，但“它可能会对人们在组织中建立的信任产生非常负面的后果，并且让这种对如此重要的事情产生很少的协作影响的感觉在世界上，情况可能会更糟。

毕竟，我们正处于历史上的关键时刻，环境、社会和可持续影响的重要性正变得与生产力问题相似。因此，ESG 已被证明不仅是一个对环境和经济有利的议程，而且是组织中一种思考和执行治理的方式，可以为员工带来积极的成就。

它是缩写词中的 S——所以被遗忘了——但它允许更健康的协作，使生产更高效，甚至为作为社会代理人的组织本身创造价值。

但是，即使有一个目标是朝着人类保护的方向迈进——在最个体的背景下对集体来说——并且这些问题对商业有帮助——从创造和增加价值，到治理客观变化的指导方针，带来信心和新的机会——在巴西，这种做法仍然存在很多争议。

一些社会群体仍然保持着极端的剥削思维和某种牵连态度，进行自我比较，希望“转向”发达国家在过去几个世纪中进行的探索性破坏——有些社会群体仍在继续这样做。我们仍然拥有我们的原生森林，这是非常珍贵的。

从这个意义上说，ESG议程在某些情况下似乎成为这种批评的目标。在高度引人注目的背景下，会有大量的夸夸其谈、评论和幽默的分享。

因此，学习村中引起并引导这种痛苦的担忧是：

如果公司是问题的一部分，那么沟通如何成为解决方案的一部分？

而罗德里戈给出的答案是：通过符号建构。

沟通者在第二天的演讲中继续演讲，在学习村举行了一个小组讨论，致力于在这种情况下沟通公司的意图和成就的重要性。