司法激进主义不利于民主

mahbuba111

每当联邦最高法院出现空缺时南里奥格兰德州检察官ê的名字就会出现在该职位的候选人名单上。斯特雷克没有被卢拉总统选中但他仍然被考虑担任司法部门的最高职位而且他有这方面的优点。í是位法律学者。对他来说当今司法机构面临的最大问题之即历史性的司法缓慢是由于法官希望超越法律规定并让自己的良心占上风而造成的。这种创造力仍然是巴西独裁时期的遗产。在斯特雷克的解释中由于年宪法之前公民几乎没有任何权利法官必须运用他们所有的知识和想象力来寻找漏洞并规避法律威权主义。二十年后法官仍然没有习惯法律为公民提供如此多的权利。法官们现在应该适用宪法并过滤违宪法律但他们开始认为他们比选民知道得更多。我们从停滞转向积极行动。对于莱尼奥·斯特雷克ê来说激进主义是不好的。正是他领导司法机构做出了如此多相互矛盾的决定。检察官称之为彩票正义。ê岁是南里奥格兰德州的名检察官拥有里斯本大学法学博士学位出版了两打书籍。在接受顾问í的采访时他赞扬了年宪法它是世界上最民主的宪法也是拥有最多诉诸司法机制的宪法。

它最适合巴西等晚期现代国家。然而斯特雷克对致力于打击犯罪的机构忽视宪法表示遗憾。我们不得不等待告诉我们联邦的其他法官和法院很久以前就应该做什么。它指的是保障每个公民的基本权利。阅读采访—您的名字已被提及加入。你还希望有天成为宫廷大臣吗利尼奥·斯特雷克——在个拥有如此多优秀律师教师法官和公共部门成员的国家被铭记为最高法院法官已经是种荣誉。成为最高法 加拿大 Whatsapp 数据 院成员的邀请是法学家唯不能拒绝的邀请。您随时都有空。这不仅仅是在中占有席之地的愿望更是种为国家服务的责任。我相信共和国总统会发现越来越难以选择但这是个好问题因为今天的法律界为总统提供了大量符合宪法要求的法学家担任法官。—您如何评价最高法院目前的组成ê—出于显而易见的原因我无权对成员的优点做出判断。要讨论的大问题涉及最高法院的组成方式。今天提名是总统但也许根据宪法法院的经验有必要思考种使提名过程民主化的方法这并不意味着纵容机构中任何类型的法团主义而是打破这种做法的起源仍然可以追溯到君主制。—由于具有约束力的先例和普遍反响判决的案件数量有所下降。您认为这种下降是积极的吗í——毫无疑问下降是积极的。具有约束力的先例既不好也不坏。除了为社会成就打上法律印记之外它也是维护法律完整性和连贯性的个非常重要的组成部分。




然而当法律界想要在没有上下文和没有正当理由的情况下应用它时就会出现问题。具有约束力的判例的出现并不意味着具体案例的消亡。它并没有扼杀解释学原因很简单没有任何法律规范约束性先例是种规范可以涵盖所有未来的应用假设。与任何法律样摘要不需要详细的推理。—社会是否对司法机构缺乏信任í——从历史上看司法机构直对社会负有责任。在年联邦宪法出台之前我们实际上没有任何法律只有部嘲讽的宪法。法律很糟糕并且缺乏合法性。因此我们押注于法官的唯意志主义创造力在制度性的缝隙中寻找种规避法律威权主义的方法因为这是例外制度中为法学家留下的空间。当时我们努力确保法官不是法律的嘴。当年宪法出台时我们花了段时间才从这种解释学的宿醉中恢复过来。—我们现在康复了吗í——不完全是。法官们该学说也难辞其咎他们现在应该适用宪法并过滤不良法律即那些违宪的法律但他们开始认为他们比选民知道得更多。因此我们从停滞转向了行动主义这被理解为用法官的主观判断取代了法律。而且我们陷入了种泛原则主义即当我们不同意法律或宪法时我们就建构个原则。我问如果我们同意原则是常态有多篇博士论文都这么说那么我们应该如何处理诸如程序合作夫妻制综合例外情况或对案件法官的信任等原则甚至还有个称为适度的原则用于减少费用。—原则正在取代法律吗利尼奥·斯特雷克í——原则时代并没有将法律转变为基于每个法官个人良知的决策帝国。原则在法律上具有拯救现实世界的功能。另方面决策主义和或行动主义不利于民主。