保险公司不应赔偿祖父母遗漏的继承人领取保费

nuraiyajahan567

保险公司没有义务核实死者除了受益人之外是否还有其他亲属。如果他们隐瞒了某人的存在，那么应该对他们提起诉讼，而不是针对公司。


基于这一理解，高等法院第三合议庭一致驳回了被保险人女儿提出的要求陆地机动车辆人身伤害保险（DPVAT）死亡赔偿的特别上诉。 。

上诉人声称，她被排除在之前向她的 保加利亚电话号码列表 祖父母支付的赔偿金之外，她的祖父母在她父亲去世后要求获得这笔补助金，但没有宣布该补助金的存在。

一审维持原判，责令保险公司支付 13,500 雷亚尔的金额。圣保罗法院推翻了这一决定，因为它认为保险公司的行为不存在违法行为。对于圣保罗法院来说，如果祖父母隐瞒了孙女的存在，那么他们就应该受到指控。

在STJ，该案的报告员南希·安德里吉部长维持了原审法院的理解。法官在投票中从三个方面分析了支付福利金的违法性：支付DPVAT的法律和监管要求、保险人不存在疏忽或鲁莽行为以及表象理论。

对于她来说，保险公司按照法律行事，因为它相信祖父母的善意，祖父母提供了必要的文件和由两名证人签署的声明，证明死者没有孩子，这看起来像是该行为的合法性。在此过程中没有任何迹象表明祖父母为何隐瞒孙女的存在。

“从分析争议的各个角度来看，被告的行为没有任何缺陷，鉴于所提供的文件，也不可能将其归咎于他遗漏了任何核实死者继承人存在所必需的行为。”报告员总结道。来自 STJ 新闻办公室的信息。



“无论是由于两家公司的大股东之间的勾结，试图将竞争公司的业务纳入家族，从而使能够给他们带来最大财务回报的公司受到剥削，还是由于试图阻止安装以及市场上竞争公司的发展，特别是对于美国欧米茄来说，由于它已经退出市场，直到它完成所有程序，获得新的代表并在市场上站稳脚跟，几乎所有的收集点都将被心理学家和其他竞争者以及此类职位不能为多个实验室服务”，法官总结道。