他指出，实践中，当事人并不与证人讨论合同问

anik3300

题。一般来说，证人是当事人的朋友，他们被叫来签署合同只是为了加快进程。 诺罗尼亚还捍卫了通过电子系统进行的数字签名的有效性和执行效力。对他来说，当一方否认签名时，就有可能将举证责任转移给另一方。他指出，“一个需要20年、30年才能收回信用的国家已经不能容忍”。“说到收费，我们会根据最幼稚的无效指控取消收费。” 数字签名最后一条说明是对民事诉讼法博士、里约热内卢天主教大学 (PUC-RJ) 教授、巴西教育学院教育副主任Ronaldo Cramer 律师所提出的讨论的补充 ，开发与研究（IDP）。他列出了当前合法市场上存在的三种类型的数字签名。 其中之一是简单的数字签名，只需在  互联网上的复选框中标记（X）即可。具有此签名的合同不被学说和判例认可为行政职务。 高级数字签名就是Noronha提到的，使用具有高安全标准的电子系统制作的。尽管部长的立场如此，克莱默解释说“对于他的执行力并没有一致的意见”。

一些先例证实了其有效性，但排除了其执行效力，因为“任何一方都有权指出任何身份识别失败”。 最后，是基于巴西公钥基础设施 (ICP-Brazil) 的证书制作的合格数字签名。判例和学说“一致承认”用此类签名签署的合同具有执行效力。STJ第三小组在这方面有先例，甚至认为在这些案件中可以放弃证人出庭。 克莱默表示担忧：尽管提前签署合同的可执行性并不一致，但许多巴西办事处目前都在 哈萨克斯坦电话号码表 用这种方式。“在合法市场上，大多数合同都是通过提前签名签署的”，他表示。 黑暗模式里斯本大学助理教授、 律师卡塔琳娜·蒙泰罗·皮雷斯 (Catarina Monteiro Pires)提请人们注意黑暗模式：诱导互联网上的人们做出某些违背自身利益的行为的操纵形式。一个例子是在电子商务网站上，其 设计 突出显示最昂贵的产品，或其他商品的购物建议。 她引用了欧盟委员会今年的一项研究，该研究发现 40% 的公司使用此类操纵技术——“这并不违法，但会导致消费者做出他们不想做的选择。



琳娜强调，葡萄牙或巴西的法律都没有解决这个特殊问题。 这位律师表示， 黑暗模式 可能会导致“对招聘环境本身的歪曲”。这是因为，在传统的民法观念中，“契约公理以自由为基础”。这种形式的操纵扭曲了这一情况，因为人们不再知道该采取什么行动，也不再意识到导致他们以某种方式雇用的隐秘行为。 集体合同行政法博士、IDP 教授Marilda de Paula Silveira 律师强调，影响“非常相关的人群”（数以千万计）的合同“几乎是规范性的”——例如附着合同或条款社交网络和其他平台的使用。 她认为，此类合同不应再“​​从个人的角度”考虑，而应“从集体的角度”考虑，因为它们具有社会影响。“这不是个人和平台的关系，而是社会和这个行业的关系”，他指出。 马里尔达强调，承包商不再有固定的职位：“这些合法企业是流动的。每个人在特定的时间占据一个职位。” 例如，作为用户接受平台使用条款的数字影响者，即使不销售任何产品，也可以提供服务。另一方面，他可能向他的追随者展示产品，而其中一个追随者可能会因这次购买而受到伤害。换句话说，网红不仅与平台存在关系，还与其他用户之间存在关系。