关于执行和执行判决的新建议

jakir70

在选举立法中，主要是在《选举法》、第 9,504/97 号法律（《选举法》）和第 9,096/97 号法律（《政党组织法》）中，有一些被定罪的行为和不作为被列为不正常行为和民事制裁- 竞选活动，例如对候选人因违禁行为处以罚款以及向政党基金偿还资源。 >正如我们之前在本发表的一篇文章 中所解释的那样，目前这些定罪的分期付款和强制执行，将联邦联盟定位为债权人，正在折磨着我们由于缺乏具体规则以及联邦总检察长办公室-PGU（由工会律师合并）和国家财政部总检察长-PGFN（由财政部律师合并）之间不断存在的归属冲突，这两个不同的机构隶属于总检察长办公室。 为了解决这一僵局，高级选举法院 (TSE) 正在处理第号行政程序，旨在规范执行和遵守罚款和其他金钱制裁决定的新程序，但选举法院裁定的刑事犯罪除外。尽管第23709号决议草案在2022年9月1日的法院全体会议上获得一致通过，但迄今为止尚未公布。

随着这一新监管框架的生效，以前立法中未解决的几个问题将得到解决，重点是： 1) 选举法院将罚款分为四类：行政选举罚款、司法选举罚款、强制性选举制裁和程序罚款； 2) 与有害事件发生日期（非法行为日期）或提交选举或竞选账目的最后期限结束相关的货币重述和逾期支付利息的固定标准； 3) 如果批准对适用于地区或地方政党名录的政党基金的新配额进行折扣或暂停，则向政党的国家管理机构发出传票，以执行折扣或保留分配给目录较低制裁金额的金额，并在最多 15 天内从国库收取该金额。如果定从以色列司法机构改革到墨西哥国家选 电话号码列表 举机构预算削减，政治权力专制化的正确道路要求结束司法机构对政治权力的限制。在满足协会的需要时，操纵人们对选举过程的信任一直是被肢解的羔羊。来自选举舞弊的阴谋思想的力量渗透到了特朗普主义的世界中，并到达了巴西、萨尔瓦多，并产生了巨大的社会影响，到达了墨西哥州本身。 因此，在一个政党政治领域充满战略不信任的世界里，人们自然会对了解通过互联网进行选举的系统产生极大的兴趣。恰恰在 2023 年，爱沙尼亚选举中的网络投票超过了纸质投票。





简而言之，当世界在虚拟虚假信息运动的推动下陷入怀疑时，爱沙尼亚正在巩固一种将主权转变为国家权力的虚拟手段，既通过选择占据职位和职能的人，也通过定义未来的公共政策，具有里程碑意义的是宣传自由、非常罕见的不合格和对选举当局的信任。罪直接由该党的国家管理机构承担，东京证交所行政秘书处将负责发出折扣或停牌； 4) 关于分期支付选举法院判处的罚款的新具体规则，最好在 60 个月内颁布，遵守决议附件中所载的“价值 x 分期付款”累进表； 5) 执行金钱定罪的新制度，由联邦总检察长机构和检察官办公室的附属机构负责，根据第 523 条的规定，促进最终遵守判决、 CPC 的选举司法罚款、强制性制裁选举和金钱程序处罚，并适用同一条款第 1 条中提到的罚款和费用；国家财政部总检察长机构负责根据第 6830/80 号法登记主动债务和税务执法，仅针对行政选举罚款和侵犯司法尊严的罚款（第 77 条第 2 款第 334 条， §8°；774，唯一段落和 903，§ 6 CPC)。