|
|
最近的一项裁决中得出结论，市议会就电话公司发射电波和据称使用空域的行为向其收取费用是非法的。 高等法院裁定，市政当局不能仅仅因为有客户订阅了该镇的移动线路，就向移动电话运营商收取使用街道、广场、公园和其他公共道路或小径上空空域的费用。 从这个意义上说，就理事会所声称的飞行权而言，可以确定的是，这始终与可能在土地表面进行的建筑和基础设施有关，但该权利无法在一切都作为土地所有者的通用能力。土壤考虑到无限延伸到您的财产土地上的所有空气。 因此，很明显，有争议的条例的意图是任意扩展公有领域的概念，而不考虑该领域既没有被剥夺也没有被享有。 您可以在全文 最后法定时刻 电子邮件 免费接收我们的时事通讯 相关话题： 戈雅获奖影片《As Bestas》的真实故事 戈雅获奖影片《As Bestas》的真实故事 罗德里戈·索罗戈故事片灵感来自 2010 年的一起犯罪事件 经济学家法学家 私人诊所对个体经营诊所的控制使法官认识到雇佣关系的存在 私人诊所对个体经营诊所的控制使法官认识到雇佣关系的存在 加泰罗尼亚高等法院承认她与一家私人诊所的雇佣关系，她每周有一天在该诊所提供服务，以补充她在隶属于公共卫生系统的另一家中心的工作。
经济学家法学家 BBVA 因未为在建公寓提供担保而被判向买家返还超过 12 万欧元 BBVA 因未为在建公寓提供担保而被判向买家返还超过 12 万欧元 该实体了解发起人的活动以及为此目的发放的贷款存在预付款。 经济学家法学家 被推荐 分享分享鸣叫 马马丁 阅读时间： 2 分钟 已发表 2016年2月12日 08:00 转换为PDF 法律新闻斯特拉斯堡法院就西班牙拆除加拿大雷亚尔房屋一案立案 欧洲人权法院已对西班牙于 2011 年 9 月拆除加拿大雷亚尔一所房屋展开调查，这次驱逐导致一对夫妇和他们的孩子流落街头 欧洲法院 特殊数据库 在承认处理一个家庭因 2011 年 9 月遭受拆迁而无住房替代方案提起的诉讼后，要求政府提交案件档案。 文件称，原告在《公约》第八条的保护下谴责“驱逐和拆除其房屋的行政行为明显侵犯了他们的隐私权和房屋不受侵犯”。 该决定开启了司法程序，以确定马德里市议会拆除一对有两个孩子的夫妇唯一的房屋是否涉嫌侵犯人权（《罗马公约》第 8 条）。 强拆行动于2011年9月6日凌晨4点进行，警方出动了300名防暴警察，迫使家人和孩子离开房屋，并将财物留在街上。据该家庭的律师称，“除了两天的萨穆尔社会庇护所之外，没有提供其他住宿”。
据律师称，没有考虑到该家庭的社会和个人情况。 据他们的律师称，受影响的家庭对导致拆迁的司法授权提出上诉，因为他们了解到尚未对该家庭及其唯一住宅的社会和个人情况进行充分评估。 他们声称，几个月前颁布的加拿大皇家加利亚纳法第 2/2011 号法律（LA 法律 5807/2011）已经在邻居和政府之间建立了谈判程序，以寻求住房解决方案，因此，实施个人驱逐违反了同一法律此外还违反了《宪法》（第 2500/1978 号法律）第 18 条和《欧洲人权公约》（第 16/1950 号法律）第 8 条。 该案提交给宪法法院，宪法法院于 2013 年 11 月 4 日作出裁决（法律第 180030/2013 号），驳回了所请求的保护，尽管两名治安法官投了反对票，并且对检察官办公室的保护持有利立场。 受影响者及其家人的房屋已于 2007 年首次被拆除，但几天后，拉加拿大的居民又筹集了资金来支付材料和重建工作的费用，重建了房屋。 2013年1月，欧洲人权法院发布预防措施命令，停止在类似案件中进行的拆除活动，迫使马德里市议会宣布暂停在该地区进行拆除活动。 现在，法院认为适用的国家法律是西班牙宪法（LA LAW 2500/1978）第18条。该法律规定保障荣誉权、个人和家庭隐私以及个人形象。 “
|
|
发表于 2023-12-21 11:40:10