纳瓦拉议员苏马·伊纳基·伊里亚特

mehedi82s

在为这项动议辩护时感叹，自从佩德罗·桑切斯赢得选举以来，西班牙社会工人党“一直在努力寻求公开反对西班牙存在的团体的支持”。他还强调，尽管政治“就是达成协议，但仅仅为了继续掌权而达成协议会极大地降低真正的政治”。 伊里亚特说：“不惜一切代价达成一致并不是同意，而是把政治变成了一种交易。”他批评了西班牙社会工人党、我们能党和欧洲委员会之间商定的教育法修正案，根据该修正案，“西班牙语不再是一种车辆语言，而且”生活在其中的公民的教学语言将由社区掌握。”在他看来，“这不是让狐狸看守鸡舍，而是把小鸡直接放到她嘴里”。 另一方面，社会主义者豪尔赫·阿吉雷保证，国会正在审议的教育法“是在宪法框架内制定的

并指责纳瓦拉·苏马“利用这场辩论达到政治目的，因为它没有任何意义”。与“关于西班牙语和共同官方语言的宪法辩论有关”。 «我们不会参与一场对社会没有任何贡献的游戏，公民希望我们一劳永逸地停止使用语言作为投掷武器。他们活着在只有 手机号码数据 你才能看到的平行现实中，”他告诉 Iriarte。 在同样的意义上，来自 Geroa Bai 的 María Solana 表示，Navarra Suma “要求的东西如此合理，以至于它已经得到满足，它无意用无力的论据来欺骗”。他认为纳瓦拉·苏马代表的讲话“粗俗、语无伦次、缺乏严谨性”。 索拉纳问道：“你真的认为人们认为西班牙语正处于危险之中并正在消失吗？”他认为 UPN“将因为破坏纳瓦拉西班牙语学习的培训而载入史册。”而支持英语»与EPI。 EH Bildu议员Bakartxo Ruiz则认为Navarra Suma动议的目标“不是为了捍卫西班牙语，而是为了对抗加利西亚语、加泰罗尼亚语和巴斯克语”，并称该动议是“虚假的”运动。



鲁伊斯说：“我不知道纳瓦拉社会是否是个傻瓜。”他强调，“这项动议完全是意识形态的。”此外，他认为该联盟“继续痴迷于为无知道歉，捍卫不学习巴斯克语的权利，而不是充分对待语言。” 代表我们能党的阿伊诺亚·阿兹纳雷斯认为纳瓦拉·苏马的代表“想要上法庭辩论”，并表示通过这一动议，他们遵循“哥伦布照片中演员宣布的道路”。 面对 NA+ 的论点，阿兹纳雷斯保证，PSOE、Unidas Podemos 和 ERC 同意的改变“并不意味着西班牙语将停止在课堂上教授，而是保证以两种共同官方语言获得技能​拥有它们的社区。 最后，来自 Izquierda-Ezkerra 的 Marisa de Simón 指责 NA+“试图面对一个没有争议的问题”，因为西班牙学生“有权利和义务用西班牙语接受西班牙语教育”。 在他看来，纳瓦拉·苏玛“在与一个他们无法完全接受的幽灵保持对抗方面做得很好”。 “这是一场过时的辩论，这并不意味着失去接受西班牙语教育的权利，”他补充道。