什么时候教会才会公开谴责欧洲议会？

nujaifaruhi1234

昨天，欧洲议会全体会议要求保障妇女“容易获得避孕和堕胎”，以便她们“掌控自己的性权利和生殖权利”。欧洲议会的要求收录在一份关于性别平等的报告中今天以 381 票赞31 票弃权获得通过。 面对这样的事实，教会可以采取几种态度： 1-看向别处，不去注意。 2- 发出投诉说明，说这对我们来说将非常糟糕，那么，如果这个又怎么样，如果那个又怎么样。 3-公开谴责欧洲议会，指责其与种族灭绝同谋，其道德地位不高于纳粹和共产主义独裁者。 我认为第一点应该被放弃。未来几天，罗马教廷将就欧洲议会批准的这项提案进行某种形式的沟通。顺便说一句，这个提议没有“真正”的效果，因为它仍然是一个意图宣言。这并不会以任何方式削弱其严肃性。如果该议会有真正的能力在欧洲国家实行自由堕胎，这还不是合法的，没有人怀疑他们会这样做。 我恐怕我们也不会见证我在第三点中所描述的情况。

直到今天，教会与政治体系之间仍然没有发生公开的、强硬的、正面的和赤裸裸的对抗，鼓励在国内处决数以百万计的无辜者。母亲_ 尽管受到批评，这些表格仍被保留。问题在于形式的节制会淡化实质内容。如果我们效法主的榜样，我们就会发现，在非常重要的事情面前，“失去形式”是传递清晰而难忘的信息的有效方式。如果主用鞭子和声音来摧 电话号码数据 毁圣殿里货币兑换商的生意，我不明白为什么教会不能用它的声音作为鞭子，试图推翻他们所在机构中的死亡文化生意。代表.到村庄. 如果基督称希律为婊子，我不明白为什么我们不能称那些投票支持堕胎的人为种族灭绝。我已经知道这会给我们带来“媒体”问题，我们会被指责为原教旨主义等等。但值得进入一个与邪恶的公开战争阶段，这在议会的决定中以非常明显的方式体现，比如昨天的《我们》在历史上，对堕胎大屠杀的残酷谴责不会造成更多受害者。



欧洲军队不会袭击天主教托儿所，迫使那里的妇女堕胎。他们也不会强行关闭反堕胎团体和机构（如红马德雷）的设施。我们有足够的空间来提高谴责的语气。 总而言之，我确信会选择第2点。我们将再次说出我们对堕胎的看法，我们将抱怨布鲁塞尔的人如此支持堕胎，除此之外别无其他。同样，在西班牙，我们了解到一位绅士大主教奥索罗蒙席向戈特佐·莫拉证实，当被问及是否愿意向博诺先生提供圣餐时，他回答说：“当然愿意，如果他的想法与教会的想法一样的话……” ”。合乎逻辑的事情，正常的事情，我会说，即使是适当的事情，至少也应该做出回应：“恐怕这对我来说会很困难，因为波诺先生所做的事情是众所周知和公开的不像教会那样思考。” 我会回答：“不可能，因为罗马已经明确告诉我们，我们不能向投票支持堕胎法的政客提供圣餐。” 但当然，这意味着对波诺不利，对整个政治阶层尤其是社会主义者不利，对国家报、 不利。