城市变革者真正需要的在线工具来加速城市的循环

anik2400

循环干预的机会并跟踪进度。但提出仪表板指标需要进行大量全面且协作的多利益相关者研究。 泰尔·比利亚洛夫 2020 年 7 月 9 日 两位同事坐在桌旁讨论他们在笔记本电脑上查看的数据。 当你把“循环经济”、“城市”和“数字工具”放在一起时，人们首先想到的往往是“仪表板”。一个仪表板，显示一个城市在循环经济方面的表现（通过多种指标衡量）。仪表板可以帮助发现循环干预的机会并跟踪进度。该仪表板将通过为城市相互竞争创造一个公平的竞争环境来激发循环行动。说得通。然而，尽管世界各地为此采取了许多举措，但构建这样一个仪表板的任务仍然难以完成。

在循环经济，自从我们开始研究城市的循环性以来，我们已经对这个想法进行了大约五年的修改。对仪表板的追求催生了多个设计、原型和研究项目。我们通过该过程了解到，为此类仪表板制定指标需要进行大量全面且协作的多利益相关者研究。一方面，这些指标需要经受学术界和政界的审查。另一方面，计算，甚至解释任何指标始终需要在本地上下文 电话号码列表 完成，从而大大降低了使用该指标作为比较基准的可能性。 城市的碳足迹提供了一个很好的例子，说明什么可以作为这样的指标，但它仍然失败。对于在计算中使用哪些碳排放量并没有达成普遍共识：城市中工业直接产生的排放量；或者城市消费的商品中包含的排放量？因此，碳足迹的计算、使用和解释往往因城市而异，这使得它很难在全球城市仪表板上使用。




他圆形指标也会出现同样的问题。 此外，计算任何此类指标所需的数据通常不容易获得、无法一致地收集或者甚至根本没有被收集。将每个城市添加到仪表板本身就需要大量的数据收集和研究工作，这需要多年的时间和大量的资源才能完成。 正确的方法：从为什么开始 也许在构建仪表板时，我们试图贪多嚼不烂。但数字产品是扩大我们影响力的关键工具，我们不会轻易放弃。那么，如果不是仪表板，那又是什么呢？现在是从头开始并利用 Simon Sinek 的“为什么、如何、什么”的黄金圈来开发我们新的数字价值主张的好时机。