|
|
我们开始注意到一些事情。当我们将 YouMoz 帖子推广到主博客时，它往往会获得更多我们所说的高质量评论。有深度的评论，提出相关问题，恭敬地挑战相关文章。这些帖子预先包含了他们自己的讨论，从他们在 YouMoz 上的时间起就已经全面展开；通常，前几条评论很吸引人，而且它们也经常被投票以保持领先（博客按受欢迎程度自动对评论进行排序）。
相反，当对一个全新帖子的前几条评论很薄弱、垃圾邮件或其他低质量时，似乎会让任何潜在的讨论戛然而止。在内部，我们的 Mozzer 作者（例如皮特博士和兰德）开始注意到这一点。我收到了其他经常贡献者提出的一些关心的问题。起初，我不知道如何解决这个问题。毕竟，我们似乎已经做了很多事情。
评论审核？查看。某些触发器会捕获队列中的评论，我们每天都会清除这些评论。
每一条评论都要经过编辑的批准吗？不，这会阻碍自然讨论，而正是这些讨论使得我们的博客评论部分首先变得特别。任何人都不应该等到我的早会结束才可以与同事进行智力上的玩笑。
关闭评论区？决不。这从来没有摆在桌面上。这完全没有道理；我们很幸运，博客上的大部分评论都是高质量的。
归根结底，我们的评论部分有潜力不仅培育出好的内容，不仅是伟大的内容，而且是精彩的内容。10X，如果你更喜欢这个词的话。白金汉宫之外最皇家的内容。
好吧，这可能有点远了。但博客上发生了一些非常特别的事情。您可以在星期五提出有关白板的问题，兰德将尽力回答、深思熟虑地反驳或讨论您的观点。您可以在一个基本上被关在半个世界之外的屏幕后面的行业中认识您的同行。你可以和他们开玩笑，不同意他们的观点，或者和他们击掌。而且它不仅限于相对较低的字符数，也没有压力批准您刚刚激烈辩论的任何人的好友请求。
我们必须保留它。
就在那时我们设计了我们的宏伟实验。
我们开始将讨论问题作为第一条评论。
受到《纽约时报》等网站的“NYT Pick”特色评论选项的启发，我们决定有一种更好的方法。
nytpick.png
惊叹于那漂亮的金色徽章！
在 8 月的一周内（8 月 1 日到 8 月 5 日），我要求作者提出一个讨论问题，以便在你甚至可以说“谢谢你的好帖子”之前在评论中引发一场体面的对话。
这个问题将出现在我们评论部分的顶部，这是读者在阅读完该帖子并可能感到有足够的灵感来分享他们的想法后看到的第一件事。
事实上，兰德早在 7 月 29 日就开始了这一主题：
randsfirst评论.png
对于绝望的博客编辑来说，这些赞成票看起来很有希望。
请记住，在大多数情况下，发布这些讨论问题是一个非常手动的过程。我们目前还没有构建用于显示“特色问题”的框架。我们倾向于在西雅图时间上午 12 点左右发布；为了让这些小狗尽早就位以发挥作用，我会......
熬夜到半夜
使用神奇的 Moz 管理能力假设作者的身份（当然要经过许可）
发表评论
偷偷回到我的主帐户 - 是的，这是阴暗的地方 - 点赞它以确保它在几个小时内保持“领先”
我确实为这些小小的背叛（即利用拇指系统）而感到内疚，但我发誓这是为了更大的利益！正如您从上面的屏幕截图中看到的那样，随着时间的推移，这种高可见度 - 加上随时可用的发人深省的问题 - 赢得了更多的支持。几乎毫无例外，每个种子讨论问题仍然是本周每个帖子中得票最高的评论。它似乎正在发挥作用——越来越多的评论似乎质量很高。质量很好。有时甚至是出色的品质。（我只是发抖。）
对我来说是垃圾邮件的东西对你来说可能是三明治。
现在，质量是一个非常主观的事情。我不能保证这个实验的绝对科 挪威电话号码表 学性，因为它完全植根于对评论的主观分析。但是，当我们将实验周（8/1 到 8/5）的结果与我们没有在评论中做出任何特别努力的两个单独的周（7/18 到 7/22 和 6/27 到 7）进行比较时， /1)，结果非常有说服力。
切入正题——发生了什么？！
手动浏览每篇文章的评论部分，我统计了有多少评论是我认为高质量或有用但不是作者给出的，以及有多少评论我认为太薄弱或垃圾邮件以至于对整个部分不利。
在 6 月 27 日至 7 月 1 日的对照周中，总评论中有26%是高质量评论，26%是垃圾评论。
在 7 月 18 日至 7 月 22 日的对照周中，23%为高质量内容，29%为垃圾内容。
在我们讨论问题的那一周，即 8 月 1 日至 8 月 5 日，总评论中35%是高质量评论，11%是垃圾评论。
我主观的、不科学的实验取得了很好的结果。从那时起，我要求我们的作者提出讨论问题，以在评论中展开良好的对话。有趣的是，每次，我都可以说，与我们不干预的时候相比，评论更有活力、更有帮助、更有活力。
|
|
发表于 2023-9-18 14:32:01