|
|
费者群体进行最低限度的区分似乎是相当合理的。沿着这些思路目前正在辩论的规范性文本规定了最弱势消费者和那些更容易获得信息和拥有更大经济实力的消费者之间的区别。另一点需要考虑的是并不是每个买家都会购买房产来居住。许多人在市场繁荣时期购买住宅或商业物业作为投资希望在工程完工后出售以获取利润。由于预期的升值并未发生与其他金融资产相比这群消费者投资者干脆放弃了购买将自己与可能无法偿还债务的购房者置于同等地位。然而从目前判断取消请求的方式来看这些消费者投资者与其他人是平等的这再次明显损害了那些想要留在该项目的自己的家的买家。
有些人甚至认为买卖承诺并不是不可撤销和不可逆转 以色列数据 的合同。现在这些属性在法律中的确立正是为了收购方的利益这样他就不会被不良企业家绑架。根据第号法令和第号法令上述合同具有不可撤销性有利于消费者。同样鉴于当时判例的完善年民法典第,条开始保障潜在买家取得财产的物权。此外民事证书第,条确保授予有利于潜在买家的最终买卖契约只要合同是不可撤销和不可逆转的。鉴于此问题是面对大量取消的购销承诺合同关系的淡化是否会使上述条款所包含的规则面临风险？还有一个问题如果合同不是不可撤销的转让方是否也可以单方面解除合同。
极其重要的是要强调消费者保护法项目规定了违约消费者终止合同的可能性根据第条第款的措辞该措辞已被立法者否决其措辞如下在本条规定的情况下违约债务人将有权获得赔偿或退还在合同解决之日支付的分期付款并进行货币更新扣除因实现而获得的经济利益。总统的否决权被国会接受国会有理由明确表达了对合同终止造成的损失的担忧其措辞如下有必要对买卖合同的解决提供更适当的纪律因为买家默认。通过分期付款销售货物会给卖方带来一些费用这些费用并未包括在该条款的制定中。在不考虑这些方面的情况下按货币调整的福利退还意味着不公平待遇会给不同经济部门带来不可预测的有害后果。
|
|
发表于 2024-3-13 16:17:54