|
|
这一点非常明确： 第二部分。权限、可受理性和适用法律 第五条 本院管辖的犯罪 ．法院的管辖权将仅限于 整个国际社会关注的最严重的罪行。根据本规约，法院对下列犯罪行为具有管辖权： a) 种族灭绝罪； b) 危害人类罪； c) 战争罪； d) 侵略罪。 一旦根据第 条和第 条批准了一项条款，对侵略罪进行了定义并说明了这样做的条件，法院将对侵略罪行使管辖权。 本规定应符合《联合国宪章》的有关规定。 但不幸的是，这篇文章并没有发挥作用，特别是由于最强大的国家拒绝批准它。显然，这并不妨碍战争至少成为该体系的一种非常严重的罪行，因为它不仅是对战争所针对的人民和人民的生命的彻底侵犯，而且是对尊严的侵犯，更多的是对战争的侵犯。对于那些被命令这样做的人来说，比生命更重要。
康德问道： “国家对自己的臣民有什么权利，可以在战争中利用他们来对抗其他国家，在他们身上使用他们的财产，甚至生命？”康德的回应是，这种所谓的权利无非是“每个人都有权用自己的财产（用他的财产）做他想 开曼群岛 WhatsApp 号码 做的事”，也就是说，主权者荒谬地主张对他的臣民采取行动，就好像他们是“无可争议的所有者”。可以说，关于家养植物和动物，它们可以被使用、消耗和销毁（杀死它们），似乎也可以说国家的最高权力，即有权指挥国家的主权者。 “他对他的臣民发动战争，他们主要是他的产品，就像在狩猎和战斗中一样，就像在远足中一样。” 北约扩大，最危险的时刻 这就是为什么战争本身是不民主、不道德的，也是犯罪的，因为在战争中，受命发动战争的人民和参与战争的人们被视为手段，而不是公民，这违反了康德的第一条道德格言。
任何人“都不能被当作实现他人目的的手段，也不能混淆物权的对象”。 和平的第二个保证，甚至更重要和有效，是地球联邦手中的军事力量的公共垄断，以及随之而来的废除国家军队，也是由康德提出的，并禁止武器，我们对上述人类生命的传播表示敬意，因此应该由地方和全球警察部队专门提供。 全球或超国家的宪政主义反对和平原则，反对国家的武装和暴力主权。 但显然，如果维护国家主权，这一原则就无法得到有效保障。因此，正如凯尔森一个世纪前指出的那样，“主权概念必须从根本上消除”。另一种选择是激进的。要么废除国家军队，要么战争继续下去，而且，在拥有所有巨大的破坏性武器的情况下，这总是有可能的——在一个主权国家之间四分五裂的世界里，在自然日益枯竭所产生的重要物资日益稀缺的情况下。 -人类的毁灭。
|
|
发表于 2024-2-14 18:48:16