|
|
符合对被告提出法外主张的要求。 在任何情况下，欧盟法院 2020 年 7 月 16 日以及最高法院 2020 年 9 月 17 日和 2021 年 1 月 27 日的裁决均不适用，因为它们提到了 LEC 第 394 条，这一假设是，事实证明，当我们在袭击总部时，这不适用于目前的情况。 标准和相关文章 4 月 13 日第 7/1998 号法律，关于一般合同条件。 民事诉讼法。 11 月 16 日第 1/2007 号皇家立法令，批准《消费者和用户保护普通法》及其他补充法律的综合文本。 第八条 无效。 4 月 13 日第 7/1998 号法律，关于一般合同条件。 第 405 条. 对索赔的答复和答复形式。 民事诉讼法。 第十九条 一般原则和商业惯例。 ， 第一百三十二条。连带责任。 ， 第八条消费者和用户的基本权利。
第一百二十八条。损害赔偿。 ， 第 3 条。消费者、用户和弱势消费者的概念。 11 月 16 日第 1/2007 号皇家立法令，批准《消费者和用户保护普通法》及其他补充法律的综合文本。 贡献纪录片 索赔： 1.- 贷款的公开契约。 被告： 1.- 恢复金额 澳大利亚 WhatsApp 号码列表 证明。 证明 纪录片。 程序结构 2018年7月24日，Don Pedro提起诉讼，要求废除合同的一般条件，并责令退还银行不当收取的抵押贷款费用。 2022 年 11 月 25 日，该银行实体遭到部分突击搜查。最终于2023年4月27日宣判。 司法决议 司法决议日期： 2023年4月27日 司法决议的裁决或执行部分： 《部分估计由法院律师 SA 代表的 提出的索赔，由律师 代表： 第一。
本人声明双方于 2011 年 5 月 28 日签署的抵押贷款更替和延期契约第 5 条无效，该契约涉及向借款人征收因授予、处理和登记契约和抵押贷款而产生的费用。附加条款“费用”涉及契约正式化和处理所产生的费用，不包括在受无效声明影响的部分中。 第二。我命令被告向原告支付 649.49 欧元，该金额将从借款人付款之日起产生法定利息，并且从本决议发布之日起，将产生因程序延误而产生的利息。第 576 条LEC 指的是。 第三。我宣判被告在诉状陈述中针对他提出的其余动议无罪。 第四。 “我命令被告支付本案产生的程序费用。” 司法决议的法律依据： 尽管被告确实根据最高法院的现行原则同意了利益无效和返还金额，但就利益无效提出索赔也是事实。
|
|
发表于 2024-2-11 18:18:52