|
|
高等法院部长路易斯·费利佩·萨洛芒 (Luis Felipe Salomão) 本周四（10 月 27 日）表示，有关被遗忘权的辩论需要更加严格。对他来说，当辩论屈从于法律的适用是审查制度或抹除历史的一种形式的论点时，辩论就变得“贫乏”和“卑鄙”。
“没有人想抹去记忆、历史或损害新闻自由。没有人比法院更能捍卫新闻自由”，他在巴西公共机构研究所组织的第十九届国际宪法大会上的演讲中说道。
他回顾说，欧洲法院多年来一直规定，一个人有权不允许将其生命中某个时刻发生的事实（即使是真实的）暴露给公众，包括内容在互联网上 。谷歌已应相关方的要求，逐案评估，从其搜索中删除链接。
STJ
对于所罗门来说，没有人比法院更能捍卫新闻自由。
STJ
该部长回顾说，2013年，巴西司法部门开始认识到，信息社会中保护人类尊严包括被遗忘权。这发生在 2013 年，联邦司法委员会民法会议第六天，批准了一份解决该主题的声明。
理由是，“当今新信息技术造成的损害正在不断累积。被遗忘权在 手机号码数据 刑事定罪领域有其历史渊源。它似乎是前被拘留者重新社会化权利的重要组成部分。它并不赋予任何人删除事实或改写自己历史的权利，而只是确保讨论过去事实的使用的可能性，更具体地说是它们被记住的方式和目的”。
该部长表示，STJ 第四小组于 2013 年首次审理此类案件。其中有两起案件与重建犯罪的电视节目有关。其中一名公民因涉嫌参与著名的坎德拉里亚大屠杀而被起诉，但后来被陪审团宣告无罪，法院承认他有权被遗忘。几年后，节目制作组找到他说想采访他，但他说他不想谈论这个话题。节目还是播出了。在这种情况下，该人有权获得赔偿。部长在评论此案时表示，这不是为了掩盖犯罪或阻止犯罪被公开，而是“从另一个角度看待人被遗忘的权利并继续前进”。
在另一起案件中，学院部长们拒绝了被遗忘权的论点，并理解重建发生在20世纪50年代的阿伊达·库里谋杀案的节目并没有对受害者家庭造成精神损害。这两起案件均提出上诉，有待联邦最高法院判决。该部长回顾说，STJ 尚未分析任何涉及互联网上被遗忘权的案件。
记忆权
部长萨洛芒在一个讨论记忆、遗忘和删除互联网内容的小组上发表了讲话。南非宪法法院前法官阿尔比·萨克斯也参加了小组讨论，他谈到了通过成立真相委员会与和解来历史性拯救种族隔离期间发生的侵犯人权行为的重要性。他认为，这对于国家“以开放的心和干净的手”实现民主是必要的。
他因反对这个非洲国家几十年来分离白人和黑人的政权而闻名。在这场战斗中，他遭受了社会和身体上的后果。他在莫桑比克流亡了11年，遭受酷刑，并在一次炸弹袭击中幸存下来，导致他的部分手臂被截肢。
萨克斯表示，南非宪法将非民主政权结束后的大赦与对违法者的个人声明联系起来，在巴西，大赦是广泛、普遍和不受限制的。也就是说，无论谁犯了罪，都必须承认自己的罪行，并提供有关情况，才能获得特赦。“这使得其他尚未揭露的违规行为得以发现，”他说。
|
|
发表于 2024-1-22 13:03:23