|
|
适用的法律规定通过章程签订服务合同必须具有某些特征（要约的非规律性、偶然性、偶然性、特殊性、非习惯性），但在任何时候都禁止在中介中使用数字平台的服务。 基于这一理解，圣保罗第二联邦民事法院法官罗莎娜·费里 (Rosana Ferri) 决定接受 Spazzini Turismo LTDA 公司发出的履行职责令，并请求发出禁令，以便里约热内卢检查协调局和圣保罗单位不会采取任何阻止通过 Buser 平台租赁车辆的措施。 该公司在请求中声称，它一直在使用数字包机平台，这使其成为不当罚款的潜在目标，因为该承运人使用这种手段的事实被国家陆路运输协会当局解释为包机模型的扭曲。 该公司还辩称，没有立法阻止探索这种商业模式，鉴于此，监管机构不能要求消极要求作为使用此类章程的条件。
法官在分析本案时指出，虽然从规范的角度来看，定期客运服务与非定期客运服务（包车）的区别是一样的，但随着进入，中介的角色就完全不同了。在数字平台市场。 授予有利禁令的法官辩称： “考虑到 11 月 2 日假期即将到来，如果不批准该命令，莫拉的周膜也是专利的，这可能会因检查方 Whatsapp 号码数据 面可能存在的障碍而受阻”。到公司。犯罪学家路易斯·恩里克·马查多表示，公共部可以被视为“签订合作协议的主要机构”。“毫无疑问，协议失败了。” 数据的使用 马查多还提请人们注意这样一个事实：目前尚不清楚 将如何监督机构之间的数据交换。他表示：“毫无疑问，尽管所涉尸体很严重，但最令人担忧的是泄漏的可能性。” 刑事起诉和安全机构数据的保密性和合并趋势也令数字法专家埃斯特拉·阿拉尼亚律师感到担忧。
从历史上看，这种合并导致了对隐私的侵犯，触及刑事保障的核心：公平程序、无罪状态、保证不自证其罪、保护非嫌疑人”，他说。和律师事务所的认为 ，调查机构和其他公共行政机构之间的数据共享问题必须在法律中定义，而不是在对数据感兴趣的公共机构本身之间达成的协议中定义。 “例如，联邦警察的调查能力不能转化为未经法律授权而传输数据的授权。他解释说：这似乎是合乎逻辑的，因为调查和举证手段是该机构的责任，更不用说主管治安法官将负责其未来的批准，这将保证这一预程序阶段的公正性。因此，这样做的权限属于检察官办公室成员（不止一名成员），并且必须涵盖两个行动领域（刑事和行政不当行为），尽管此类谈判是在其他机构的参与下进行的，例如作为本协议中旨在实现的或，该协议建立了旨在有效控制此类合作机构的通信。
|
|
发表于 2024-1-22 12:23:25