|
|
基于这一理解，高等法院第四小组驳回了 TV Record 提出的特别上诉，该上诉与执行法外所有权有关，试图从巴西乒乓球联合会 (Brazilian Table Tennis Confederation) 扣押 100 万雷亚尔的资金 ( CBTM）。 该实体向圣保罗法院提起上诉，强调封锁后来转变为扣押，涉及与旨在促进体育的联邦公共资源转移有关的账户，这些账户无法受到限制。 圣保罗法院承认不可扣押，STJ 第四小组维持了该决定。报告员、部长路易斯·费利佩·萨洛芒 (Luis Felipe Salomão) 对该案适用了审判中使用的相同基础，其中合议庭承认合作社从 BNDES 获得的信贷额度是不可扣押的。 这个想法是，通过与公共任务的满足相关的特殊分配，将公共资金转移到私人机构，并不取决于管理人员的自由意志。毫不奇怪，他们必须承担责任。
卢卡斯·普里肯 部长萨洛芒·卢卡斯·普里肯 (Salomão Lucas Pricken)表示，促进体育运动的资金不能免费提供给联合会，也不能被扣押 因此，如果政府向CBTM转移资金用于在巴西推广乒乓球运动，那么这笔资金有一定的用途，不能被扣押。而且流程文件显示确实如此，包括与巴西奥委会和巴 购买邮件数据库 西残奥委会签署的协议 萨洛芒部长强调说：“这样的推论并不意味着保护受私法管辖的法人实体的全部资产，该法人实体接受与社会目的强制相关的公共资金。” “出于报酬或对所提供服务的考虑而获得的公共资源，以及私人资产和资源（即使是为了社会目的），将继续可能被强制排除，因为它们构成了可用资产的一部分义务债务人”，他补充道。 但根据民事诉讼法第833条第九项以及该法第789条、第790条规定的财产责任原则，对具体案件中受到限制的资金必须视为不可扣押。
无论是在巴西还是国外提出要求，信用保留请求都必须向个人诉讼法院提出，该法院负责确定司法追偿法院的保留金额。 再生产 再现北美投资基金对美国建筑公司提起诉讼 基于这一理解，圣保罗法院商法第一保留庭驳回了一家在美国提起赔偿诉讼的北美投资基金在 Odebrecht 司法追偿中保留价值的请求反对巴西建筑公司。 正在纽约处理的物质损失赔偿诉讼涉及 Odebrecht 子公司在发行国际债务证券时做出的虚假和误导性陈述所造成的据称损失。 这家北美公司请求圣保罗法院承认该建筑公司的连带责任，谴责其子公司实施的非法行为。首先，将信贷纳入债权以及随后接受追偿的债务人参加债权人会议的请求被拒绝。 报告员亚历山大·拉扎里尼（Alexandre Lazzarini）法官在维持这一决定时表示，尽管该程序已在纽约进行了两年，但仍处于相对初步的程序阶段，“到目前为止，还没有任何因素可以确定赔偿金额以及是否会实际发生”。
|
|
发表于 2024-1-11 19:05:42