|
|
所有读者真的都是这样吗？然而，就在前天，我描述了一个平庸甚至肤浅的故事，谈论的是库斯勒的小说《猎人》。我认为自己是一个要求很高的读者，一个断然拒绝暂停怀疑的人，一个每次读一本书或看一部电影就开始质疑某些场景的可信度或其他方面的人。 我不想成为一名普通读者。我想要一个尊重自身的情节，它给我其他故事没有给我的东西，与其他一切都不同。毕竟，这也是阅读的美妙之处：阅读新的东西，进入不同的世界，体验新的情感和感觉。 回顾过去的文学作品 有一段时间，我开始坚持读书，读了好几本经典著作，从来没有遇到过平庸的情节。我打开的每一本书都是一个惊喜。
每本书都带我进入一个没有我已经见过的味道的宇宙，工作职能电子邮件列表 就像今天绝大多数小说所发生的那样。 也许那个时候更加注重叙事，特别关注读者，甚至可能是那些作者为自己写作，而不担心市场研究、统计数据、了解他们的公众。 今天有多少小说能够经受住几个世纪的重压？很少。人们必须想知道为什么。你一定想知道他们会发生什么，但答案很简单。一个世纪后，我们仍然会阅读曼佐尼、皮兰德娄、坡、莱奥帕尔迪、史蒂文森、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、柯南道尔、狄更斯、维尔加等。原因只有一个：因为这些作者创造了一些不会褪色或过时的东西。 明显的小说和平庸的情节 文学里充满了这样的事，不是吗？从这样的小说中你会得到什么？阅读它们有何乐趣？例如，如果你已经知道整个情节并能猜到结局，那么看电影还有什么意义呢？对于一本书来说也是如此：如果我知道那个故事的一切，我应该读什么？ 我曾多次写道，我将阅读视为一种研究：对词语及其组合、作者的写作风格、情节以及创作小说所涉及的一切的研究。
但这也是纯粹的历史乐趣、纯粹的消遣。我下棋时不会抱着一定会赢的心态，这没有意义。 在英雄的旅途上 我们这是什么意思？不一定是弗罗多·巴金斯和魔戒远征队的漫长旅程。这段旅程也是隐喻性的，它表明了主人公的变化，从最初的史前状态到最后的状态，再到结束的转变。 如果没有旅程，就没有故事。这就是为什么一个故事被定义为值得讲述的故事。如果我们连那段旅程都没有瞥见，那么我们面前就没有故事。 对于英雄之旅来说还可以，但是陈词滥调被完全拒绝了。正是这个“常见”这个形容词让我讨厌他们。但一篇文章应该专门讨论叙事的这个方面：如何以及何时在故事中插入陈词滥调。
|
|
发表于 2024-1-10 11:44:51