|
|
发挥了重要作用。在美国证券交易委员会，他正在牵头制定一项重要的新气候变化规则，该规则要求美国上市公司向投资者提供有关气候变化如何影响其业务的详细披露。 CFTC、FSOC 和 SEC 的所有这些活动都是拜登政府应对气候变化和到 2030 年将温室气体排放量减少 50% 的努力的一部分。实现这一雄心勃勃的目标需要“政府全员”共同努力，跨越机构界限，发挥政策的全部力量来推动进步。领导层似乎已经就位，可以针对气候变化采取有效行动。这本身就是一个值得欢迎的变化。ESG 和《华尔街日报》未能兑现的承诺 ESG 策略和绿色债券产品被视为应对气候变化的毫无意义的努力而被忽视。 约翰·豪威尔 2022 年 3 月 9 日 《华尔街日报》位于纽约市的办事处。 《华尔街日报》位于纽约市的办事处。 在《华尔街日报》刚刚发表的一系列批评文章中，专栏作家 James Mackintosh概述了ESG 投资的“失败承诺”，并将绿色债券投资带来更高收益率的说法描述为“荒谬” 。他还警告说，可持续投资中的“泡沫”可能会“毁掉你的投资组合”，并告诫那些认为自己既可以拯救世界又可以盈利的投资者需要回归基础。
他的结论是：“这些投资对于让世界变得更美好并没有多大作用。” 这是对联合国《负责任投资原则》全球签署国管理的估计 121 万亿美元资产的措辞强硬的攻击，旨在进行各种 ESG 相关投资。他的分析涉及使命驱动投资的一些严重问题，但激烈的言论挑战了投资增长最快趋势的前提。对于麦金塔来说，价值在投资中并不重要——重要的是价值或股东利润。 该系列文章引发了 ESG 倡导者的网上评论。一般来说，这些文章被认为是由敌对的默多克拥有的媒体来源主办的肤浅的“热门作品”。Macintosh 的主张受到了特别批评，即“对环境有利的事情对投资者而言却更糟”以及“如果 ESG 真正为投资者提供奖励，那么它就不会带来美德。如果是美德，则期 电话号码数据 望获得较低的回报。” 一些人引用了晨星公司最近的报告《为什么可持续战略在 2021 年表现出色》来反驳这些表现不佳的说法。 《华尔街日报》在与气候相关的金融问题上采取如此强烈的纯粹股东资本主义观点并不令人惊讶。就在 2018 年，该报还告诉ESG 先驱杰夫·吉特曼 (Jeff Gitterman)，它永远不会发表有关气候变化或可持续投资的报道（这一立场后来发生了变化）。因此，Gitterman 等 ESG 投资者（例如 Gitterman Wealth Management 的可持续、影响力和 ESG 投资服务的联合创始合伙人和创建者）挑战专栏作家的观点也就不足为奇了。 吉特曼和其他人认为，麦金托什创造了一个错误的、非此即彼的选择，歪曲了 ESG。“我发现 [专栏中] 对 ESG 的描述完全缺乏细微差别，”他说。
刀切的 ESG，我们知道这一点。” Gitterman 认为，仅仅关注 ESG 投资表现不佳会忽略 ESG 的关键特征——“对我来说，ESG 不是阿尔法驱动因素——但它是为了赚钱，而不是拯救世界。它是一种风险缓解工具，不属于典型的工具箱”我认为ESG是投资的GPS，你可以用它捕获更多的大数据，这给你作为投资者更多的路线参考和选择。 ESG 是一种风险缓解工具，不属于尽职调查中使用的典型工具箱，但这是最重要的。 ESG 的资深观察家很清楚 ESG 目前的状况存在缺陷。GreenBiz 的 Joel Makower 警告说：“尽管 ESG 环境可能给金融界带来有益的变化，但它仍然是危险且无情的。” The Net Imperative Ltd. 和 New Energy Finance 的创始人 Felicia Jackson质疑ESG 是否适合目的相关投资。她解释说，ESG 可以创建投资的“风险概况”，但不会“告诉我们任何有关总体排放、污染、用水或社会和环境影响的信息”。
|
|
发表于 2023-12-11 17:14:23