前夫必须分享分享中扣留的钱
高等法院第四小组的部长们维持了项裁决该裁决确定了她的前夫在友好分居过程中扣留的亿美元游轮的超额共享。这场婚姻是在普遍财产共有制度下举行的。在有效付款之日之前该价值必须进行货币更新。克鲁塞罗是年月至年月期间的国家货币。前妻提起诉讼要求撤销分居。她声称她的前夫遗漏了他所持有的几家公司的股份价值亿美元。她坚称他在分享时忽略了这笔金额的存在以便不当保留他在这对夫妇资产中的份额。因此他要求撤销分享或超额分享扣留资产的行为。这些请求被审驳回。巴拉那法院第三民事庭致裁定更新价值中股份的过度分享。在巴拉那州法院驳回宣言动议后前夫向巴拉那州法院提出上诉试图改变这决定。他认为二审裁决不能得出资产过度分享的结论因为尚未证明友好分 泰国手机号码数据库 享过程中是否存在同意缺陷例如错误欺诈或胁迫。上诉报告员法官卡洛斯·费尔南多·马蒂亚斯在投票中强调争议在于了解是否有可能在取消自愿分居中的资产分享的诉讼中接受连续的过度分享财产的请求。
http://zh-cn.bsbdirectory.com/wp-content/uploads/2024/04/image_2024_04_18T07_11_41_972Z.png
存在同意缺陷时扣留的资产。报告员表示事实上旦达成共同资产的协商致批准判决已下达且决定已通过只有在同意存在缺陷的情况下才能通过撤销诉讼对分割提出质疑。。但是报告员强调在本案中巴拉那法院的结论是由于前妻完全不知道这笔资产的存在甚至不能说同意。根据多个法院先例卡洛斯·费尔南多·马蒂亚斯表示上诉人声称过度分享在双方同意的分居中扣留的资产是不恰当的这是没有理由的。原因其赡养费代表了种明显的假设即方配偶不公正地致富损害了另方的利益。对于报告员来说提交人所指出的法律条款显然没有冒犯或误解而且他的主张也不可能成功这需要重新审查证据而这是所禁止的根据先例投票获得致通过巴拉那州的决定维持不变。
页:
[1]