前合伙人作为共同债务人作出回应
由建筑材料公司发行，并由两名联合债务人签署。由于拖欠付款，银行对三名债务人取消了抵押品赎回权。 这位前合伙人提出了执行禁令，声称她无法对债务做出回应，因为她已经退出该公司的公司职位两年多了。 《民法典》第 1,003 条单款规定了这一期限。该规则指出，“在合同变更登记后两年内，转让人与受让人在公司和第三方之前就其作为合伙人所承担的义务承担连带责任”。 第三小组报告员南希·安德里吉部长解释说，这种团结适用于与公司股票直接相关的客观性质的义务。 前合伙人在银行信用票据上作为共同债务人的签名是其行使私人自主权的结果。如果与公司配额无关，则不受第1003条两年期限的限制。 “正如普遍接受的那样，具有相同义务的每个连带债务人有责任履行全部债务（《刑法》第 264 条），债权人也可以仅要求其中一个或多个债务人支付部分或全部款项。债务人（《刑法典》第 275 条，上限）”，南希·安德里吉部长总结道。为了弥补1985年至1999年间糖和酒精价格调整造成的损失，Usina Agro Industrial Tabu将不得不经历法院有利判决的清算阶段，在该阶段它获得了获得联盟赔偿的权利。 再生产 甘蔗厂因价格操纵蒙受损失，向司法机构索要 赔偿 这是因为高等法院第二合议庭以3票对2票没有听取该厂提出的特别上诉。董事会设置了程序障碍，无法分析公 以色列 WhatsApp 号码数据 司的要求。审判于6月15日结束，裁决于本周四（26/8）公布。 Agro Industrial Tabu 是法院承认其因政府在糖和酒精行业定价而受到损害的 27 家工厂之一。Fundação Getulio Vargas 的数据表明，糖和酒精研究所 (IAA) 设定的价格低于工厂的生产支出。 正如第二专家组判决的案件所示，工厂之间为获得与损失相关的差额而进行的斗争是该国司法化最相关的原因之一。2004 年，确认 27 种植物受到损害的原因的价值为 65 亿雷亚尔。
http://zh-cn.aolists.com/wp-content/uploads/2024/01/abstract-dark-blue.jpg
当 STJ 开始审理此案时，金额已达 132 亿雷亚尔。 由于金额较大，执行和单次禁运被分为27个不同的流程。其中一项，Agro Industrial Tabu 的目标是根据 FGV 调查确定的差异，直接执行债务，而无需经过清算阶段。 这是过去 15 年来法律讨论和法理学曲折的另一个话题。最近，2020 年 8 月，联邦最高法院裁定，糖和酒精行业的补偿不一定与 FGV 确定的价值相对应：它取决于每个工厂的实际经济损失，通过技术专长确定。 再生产 糖和酒精行业的司法化可能会让工会 损失数十亿美元的赔偿 针对 Agro Industrial Tabu 的要求，联盟提出了执行禁令，并在一审和第一区联邦地方法院均被判定有效。据了解，执行需要事先解决司法所有权，因为最终价值将通过检查会计文件来确定，而在本案中，这些文件并不在档案中。 该工厂向 STJ 辩称，文件中有足够的内容来执行预期的执行，从而无需清算。 报告员、部长奥格·费尔南德斯部分批准了上诉。
页:
[1]