过去现在和未来律师 刑法研究委员会主席
注决策中的认知偏差问题。他强调需要改进，以便做出公平和平等的决定。 律师Fernanda Tórtima则分析了最高法院最近关于担保法官的决定。她表示，既然他将决定是否接受投诉，那么至少可以利用这个机会对程序前阶段产生的证据框架进行更深入的分析。他表示：“有必要在这个程序阶段对定罪概率进行预测分析。” TRF-2 联邦法官Eduardo André Brandão de Brito Fernandes明白，不可能先验地为警官的话确立无效性或证据规则，理想的是法官可以自由评估证据。 TJ-RJ 法官法比奥· 蒙特内格罗 (Fábio Montenegro) 强调，警察机构尚未准备好应对 STJ 制定的有关人员识别、基于某些嫌疑的未经授权搜查等方面的判例。科生协调员兼刑法和刑事诉讼法教授蒂亚戈·博蒂诺(Thiago Bottino ) 则讨论了误判和建立改善司法系统机制的必要性，包括基于学术研究的机制。 TJ-RJ 法官、FGV 教授和 FGV Knowledge 学术协调员 Ricardo Couto赞扬了 STJ 目前在面部识别和未经有效授权的情况下进入家庭的判例，在后一种情况下“迫使一种公 黎巴嫩手机号码列表 为的状态”。他强调，“保证人”愿景并不违背社会利益，更不违背安全理念，因为它加强了决策的正确性，避免逮捕无辜者。 里约热内卢公共部幕僚长兼里约热内卢联邦大学助理教授戴维·弗朗西斯科·德·法里亚 (David Francisco de Faria) 认为，防御性调查是尽量减少警方调查中通常只包含指示性因素这一事实的一种方式。版本的指责。
http://zh-cn.bhleads.com/wp-content/uploads/2024/01/IMAGE13.jpg
里约热内卢公共部负责捍卫特权机构关系的副总检察长马凡·马丁斯·维埃拉指出，有必要由公共部处理调查。 辩护人露西娅·海伦娜·德奥利维拉提出了公设辩护人办公室的愿景，对于公设辩护人办公室来说，更好的警察装备对于提高调查犯罪的公共服务质量至关重要，以便为未来的刑事诉讼提供指导。她提请注意这样一个事实，即在对小毒贩的调查中，通常不进行任何调查，并且有一份 TJ-RJ 概要，允许仅根据警官的话定罪。 最后，奥利维拉强调，去年在 DPGERJ 成立的防御性调查中心可能有助于改善对抗性程序、广泛的辩护以及通过刑事审查修复司法错误等。 TRF-2 联邦法官阿尔西德斯·马丁斯 (Alcides Martins)提请人们注意对完全自由裁量权存在的误解，这往往会导致虚假指控和毫无根据的指控。
页:
[1]