他们呼吁保护马切纳和最高法院其他两名法官的申诉不予受理
本帖最后由 rupasr9966 于 2023-12-6 12:21 编辑宪法法院收到了针对最高法院一项命令的保护上诉，该命令驳回了针对先前决议的上诉，其中对曼努埃尔·马切纳刑事分庭治安法官涉嫌司法搪塞的申诉不予受理 该案可以追溯到 当时埃尔切的一家法院认为，上诉人何塞·曼努埃尔·马丁内斯·波马雷斯 两年前驾车碾压行人，被判轻微鲁莽致伤罪，当时仍然有效。“这起事故发生时，被告在该地区现有的人行横道上倒车，撞到了正在过马路的行人。” 尽管有目击者保证该男子是摔倒的，并未被车辆撞到，但由于她与被告保持着雇佣关系，她的证词并未被考虑，最终得出的结论是事故原因是“疏忽所致” 。给司机”。上诉后，阿利坎特省法院维持了原判。
现在的保护原告始终坚称，他没有碾压该男子，而且受伤发生在事故发生的前一天。这是基于医院记录和警方报告。提交给诉讼程序的医疗报告称，该男子在事故发生前一天接受了治疗。具体来说，事故发生在，根据临床文件，该男子已于21日接受治疗。事故当天，马丁内斯解释说，他是在该男子摔倒后将其放入车内的。并把他留在医院门口。他表示，尽管他没有 WhatsApp 号码列表 看到该男子进入医院，但该男子自行离开，并坚称其动机是为了从 14,463 欧元的赔偿中受益。因此，该男子了解到，涉嫌虚假报告、程序舞弊的犯罪行为已经发生。 埃莱切医院。（图片来源：埃莱切市议会） 尽管法官已确认医院登记日期与事故日期不一致是一个错误，并且有更多证据表明司机有罪，但他声称许多年后从一家公司收集了证据。
https://zh-cn.asbdirectory.com/wp-content/uploads/2023/12/WhatsApp-%E5%8F%B7%E7%A0%81%E5%88%97%E8%A1%A8.png
https://zh-cn.asbdirectory.com/wp-admin/upload.php?item=27128
https://zh-cn.asbdirectory.com/wp-admin/upload.php?item=27128
声称经历过类似情况的第三人，证明紧急情况报告日期不可修改且系统自动记录患者前往急诊室时进入的日期和时间的文件。该文件有2017年12月26日的出境记录，并加盖总医院医疗分局印章。“关于您要求证明无法修改您进入急诊室的日期和时间的信函，我们通知您：在与 IT 服务部门咨询您的案例后，他们通知我们报告的日期不能修改。当患者前往急诊室并且管理员创建紧急事件时，系统会自动记录进入的日期和时间，”可以在该文件中读到。这份文件促使他在 2019 年请求授权提出上诉，要求复审对他定罪的判决。 最高法院宣布，没有理由授权复审上诉，认为这不是明确证明上诉人无罪的证据，并且当时评估了其他证据，例如一名代理人的陈述，该代理人的陈述谈到报告日期可能存在错误，以及缺乏另一份紧急报告，如果该男子在事故发生前一天和当天两次去医院，那么该报告应该存在。
页:
[1]