GSC 与 GKP：比较 72k 关键字的搜索量 [Ahrefs 的研究]
直接来自 Google 的关键字搜索量数据有两个来源：Google Search Console (GSC) 和 Google Keyword Planner (GKP)。我们决定比较两者之间的数字，看看它们的对齐程度。 GSC 被广泛认为是准确关键字数据的“单一事实来源”，因为它可以向您显示您的网页在特定关键字的 Google 搜索结果中出现的确切次数。 因此，如果您的页面对于给定的搜索查询始终排名在 Google 首页，那么 GSC 中该查询的展示次数应该准确反映搜索量（在大多数情况下）。 至于 GKP，众所周知，其搜索量数据不太精确。主要是因为： 它将具有相似含义的关键字分组。 它将搜索量四舍五入到桶中。 然而，许多 SEO 专业人士对从 GKP 获得的搜索量非常满意，并认为它们是准确的。 因此，我们决定进行一个小实验，研究 GKP 的搜索量如何与“单一事实来源”（又名 GSC）相比较。 比较 GSC 和 GKP 之间的搜索量 在本实验中，我们随机选取了 1K 到 10K 搜索量范围内的 72,635 个关键字。然后我们将 GSC 中的“展示次数”与 GKP 的搜索量数据（同月）进行比较。 我们发现的第一件事是 GKP 几乎总是高估“真实”搜索量： 条形图显示 GKP 中 91.45% 的搜索量被高估 但真正的问题是多少？ 约旦手机号码列表 毕竟，如果它只是稍微高估了搜索量，那又有什么大不了的呢？ 答案如下： 条形图显示，GKP 在 54.28% 的情况下大幅高估了搜索量，但在 45.22% 的情况下大致准确 GKP 中的大多数搜索量 (54.28%) 都是高估的，而只有不到一半 (45.22%) 的搜索量大致准确（即与 GSC“展示次数”的偏差不超过 50%）。 对于你们当中的 SEO 迷来说，以下是 GSC 数据与 GKP 数据比较的更详细视图： 显示 GKP 和 GSC 之间巨大搜索量差异的条形图 差距很大，对吧？ 那么，我们为什么不更深入地挖掘并调查 GKP 和 GSC 之间搜索量如此明显差异的实际原因呢？ GKP 将具有相似含义的关键字分组（并且会犯错误） 根据我们的 GSC 数据，关键字“ahrefs” 在 6 月份（美国）获得了 25,436 次展示： Ahrefs 总展示次数的 GSC 数据 但如果我们看一下 GKP 同月的数据，就会发现搜索量为 33,100： Ahrefs 总搜索量的 GKP 数据 这意味着该关键字的“GKP/GSC”比率为1.3 倍。
https://btocdatabase.com/wp-content/uploads/2023/10/ffdfdffd-300x225.png
还不错，但也不是很准确。 那么是什么造成了这种差异呢？ 显然，关键字“ahrefs”的 GKP 搜索量包括我们在 GSC 中可以看到的所有拼写错误的搜索量： ahref（2,826 次展示） href（906 次展示） aherfs（435 次展示） arefs（267 次展示） a href（224 次展示） aherf (185 次展示) ahrfs（100 次展示） ETC 我们知道这一点是因为GKP 将它们组合在一起 （并显示与“ahrefs”相同的搜索量）： “Ahrefs”的拼写错误列表组合在一起 但是，当一个关键字的搜索量占了它的拼写错误时，那就没什么大不了的了，对吧？事实上，它实际上非常有用。 嗯，在某些情况下，GKP 会对不应该分组的事物进行分组。这可能会误导我们 SEO。
页:
[1]