生在破产案中法院在考虑质疑交易的
因此最好避免社交网络上的随机人因为在法庭上您必须证明你们之间缺乏联系。关系数据通常可以成为无可辩驳的证据。如果您的页面上有适当的状态那么法院将承认连接的存在。反之则必须反驳。这种情况发争议时考虑到据社交网络称其中一名参与者是另一名参与者的侄子。建议做出管理决策的公司关键员工。需要审核他们在社交网络上的朋友。这将消除与交易对手方沟通的风险。旅游和房地产如果在破产程序中债权人对债务人的交易提出异议可以参考债务人转让后继续使用该财 WS数据 产的事实。在这方面社交网络也能发挥作用。例如照片可以证明债务人乘坐据称由他出售的汽车越过俄罗斯边境。如在挑战个体企业家交易的争议中。在他个人破产的情况下这。
https://zh-cn.aolemaillist.com/wp-content/uploads/2023/10/%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E7%94%B5%E8%AF%9D%E5%8F%B7%E7%A0%81%E8%A1%A8-2-300x171.png
些照片成为质疑交易的依据因为它们表明债务人实际上并未出售汽车而且交易是虚构的。因此只需一张房屋或汽车的照片就足够了您可以通过法庭获得所有必要的信息。社交媒体可能包含有关争议一方的位置的信息。任何地理位置都可以作为证据。例如它将显示在交易当天该人不在交易达成的地点。在公司破产案的其中一个纠纷中法院认为该人不。
页:
[1]